拉扎列夫认为

、心理状态说法律责任是主观的责任
       是应受谴责的心理状态拉扎列夫认为
       责任是一种对于自己行为负责、辨认自身行为、认识自身行为的意义、把它看作是自身的义务的能力

长久以来
       西方法学家对于法律责任的本质问题
       形成了三种较为主流的观点（道义责任论、社会责任论和规范责任论）的同时
       我国学者也相应表达了自己的主张

法律责任是法律上的后果
       尤其是不利后果林仁栋认为
       法律责任是指违法者
       因其违法行为
       必须对受到危害者承担相应的后果苏联学者萨莫先科认为
       责任是一个人须承受的
       因其行为给自己造成的不利后果

从狭义上讲沈宗灵认为
       法律责任是行为人对违法行为所应承担的那种强制性的法律上的责任

赵振江和付子堂主张
       法律责任是“对违反法律上的义务关系或侵犯法定权利的违法行为所作的否定性评价和谴责
       是依法强制违法者承担的不利后果
       做出一定行为或禁止其做出一定行为
       从而补救受到侵害的合法权益
       恢复被破坏的社会关系和社会秩序的手段”

把义务作为法律责任的指示范畴
       将法律责任视为某种义务如
       苏联巴格坐?沙赫马托夫认为法律责任
       是通过国家强制或与之等同的社会强制而履行的义务

法律责任的构成要件是必备的客观要件和主观要件的总和并把法律责任的构成要件概括：责任主体、违法或违约行为、损害事实、因果关系五个方面

       社会是一个包括各种内的利益互动系统各种利益的法律表现就是权利设定和保障法律责任是因发生侵害权利的行为而出现的纠错机制
       故法律责任本质是否定侵权行为
       来对社会利益进行维护社会责任论强调用“公平责任”、无过错责任“来补充过错责任

要】法律责任是法律规范的构成要素
       是法学范畴的重要要素近年来对法律责任研究的不断进步
       国内学者从法律责任概念、认定与归结、免除等各方面都提出了自己独到的学术观点通过对国内外法律责任学术观点的概括归纳
       了解法律责任发展脉络
       从而深入对法律责任的认识

       被古典哲理法学派所推崇责任是同过错紧密连结
       而过错是应受到非难或责难的承担法律责任的正当理由是道德上的不正当
       如果没有道德上应受惩罚的责任
       就不会有正当理由来确立法律责任道义责任论的前提是人的意志和行为是绝对自由的
       如果一个人没有自由
       没有行为选择的可能
       或者行为是无法避免的
       就不应为自己的行为承担责任法律责任以道义责任为前提
       违法者的道义责任是法律责任的本质所在

       指出法律所体现社会的价值观念
       是引导和评价人们行为的规范法律责任是对行为评价的结果
       否定性的评价就是法律责任的本质凯尔森、哈特等分析实证主义法学派代表人物
       都是规范责任论者“法律责任是与法律义务相关的概念一个人在法律上要对一定行为负责
       或者他为此来承担法律责任
       他做相反行为时候
       应受到制裁”

张文显教授认为
       法律责任是侵犯法定权利或违反法定义务引起的
       专门国家机关认定并归结于法律关系中有责主体的、附有强制性的义务
       是因为违反第一性法定义务而招致的第二性义务舒国滢教授认为
       法律责任与法律义务同义；在狭义上
       法律责任是因特定事实所引起的、对损害予以赔偿、补偿或者接受惩罚的特殊义务

【xzbu】郑重

法律责任定义为处罚、惩罚或制裁凯尔森认为
       “法律责任的概念是法律义务相关的概念
       一个人在法律上对一定行为负责
       如果做了相反的行为
       他应受制裁”